זוכרים את הימים של הקורונה, כשכולנו דחפנו מקלונים לאף והרגשנו מינימום כמו לבורנטים מצטיינים במכון ויצמן למדע בעודנו ממתינים לפסים הקטנים בערכה? אז מסתבר שהבדיקות הביתיות האלה לא היו בדיוק מה שהבטיחו לנו. אבל אל דאגה, יש happy-end (פחות או יותר).
מה קרה בעצם?
בפסק דין שניתן ב-13 באוקטובר 2024, בית המשפט המחוזי בלוד אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד חברת רניום מדיקל בע"מ, היבואנית של בדיקות קורונה ביתיות, וסופר-פארם, ששיווקה את הבדיקות לציבור הרחב. התביעה הייצוגית הוגשה על ידי מיכל גרי ואליאור כורם, שטענו כי על אריזות הבדיקות הביתיות לגילוי קורונה מצוין באופן בולט ומודגש "מעל 99% אמינות", בעוד שבפועל, לפי משרד הבריאות, רמת האמינות של הבדיקות נמוכה מרמת אמינות של בדיקות PCR שאמינותן עומדת על 63%-73% בלבד.
ומה אמרו החברות?
החברות כמובן הכחישו הכל. רניום טענה שבבדיקות שהיא ערכה האמינות הייתה כמצויין על האריזה, וסופר-פארם פשוט משכה בכתפיים ואמרה "אנחנו רק מוכרים את זה". קלאסי. ולמרות כל ההכחשות, הן הסכימו לתקן את ההיגד שעל האריזות ולשלם פיצוי לגמרי לא קטן.
מי מקבל פיצוי?
וזה החלק המעניין: איך מאתרים את כל מי שקנה ערכות בדיקת קורונה ביתיות בסופר פארם מתקופת הקורונה ועד פסק הדין (שזה יכול להיות כל עם ישראל בעצם)? התשובה: לא ממש מאתרים. במקום זה, רניום תתרום ציוד רפואי בשווי חצי מיליון דולר (!) למוסדות רפואיים, צה"ל, משטרה או מד"א. בית המשפט ציין כי אמנם דרך המלך היא פיצוי כספי לכל אחד מחברי הקבוצה, עם זאת סעיף 20 (ג) לחוק תובענות ייצוגיות מאפשר לפסוק פיצוי לטובת הציבור מקום שפיצוי כספי לחברי הקבוצה אינו מעשי. וכך נעשה.
אז בפעם הבאה שתהיו בבית חולים (חמסה חמסה שלא נדע), אולי תראו מכשיר חדש ותגידו "היי, זה מבדיקת הקורונה שלי!"
ומה עם הגמול לתובעים ועורכי הדין?
בית המשפט אישר גמול של 20,500 ₪ לכל אחד מהתובעים ושכר טרחה לעורכי הדין הייצוגיים בסכום עגול של 383,760 ₪ כולל מע"מ. מברוק!
את התובעים ייצגו עורכי הדין עוה"ד אהוד גרי, ומשרד רועי בלכר ואורון קינן. מספר התיק תצ (מרכז) 20018-08-21.
ואם גם לכם יש רעיון לתביעה ייצוגית פנו אלינו למייל או לוואטסאפ לבדיקה ראשונית ללא התחייבות וללא תשלום.
Comments